В решението по делото „Преждарови срещу България” ЕСПЧ прие, че има нарушение на правото на зачитане на личния живот. Делото е свързано с претърсването и изземането на пет компютъра от интернет клуба на жалбоподателите. Проверката е разпоредена от прокуратурата по подозрение, че на компютрите са инсталирани игри без необходимия лиценз за тях. Жалбоподателите посочват, че компютрите са съдържали лична кореспонденция и информация, които не са били свързани с наказателното производство, но компетентните органи не вземат предвид тези оплаквания. ЕСПЧ счита, че жалбоподателите не са имали достатъчно гаранции за защита на правото им на зачитане на личния живот и приема, че липсата на ясни правила относно обхвата на съдебния контрол в тези случаи, заедно с липсата на обоснована преценка на законосъобразността и необходимостта от мярката, правят последващия съдебен контрол неефективен. На жалбоподателите е присъдено обезщетение за неимуществени вреди в размер на 3000 евро и 175 евро за разходи и разноски.
В решенията си по делата „Анжело Георгиев срещу България” и „Манолов срещу България” ЕСПЧ прие, че е нарушена забраната за нечовешко или унизително отношение или наказание.
Първата жалба е подадена от петима български граждани с твърдение за използване на прекомерна сила от маскирани полицейски служители при проведена полицейска операция в помещенията на компанията – интернет доставчик, в която работят. Проведеното разследване не е установило кои полицейски служители са използвали електрошокови уреди и продължителността на прилагането им. Съдът припомня, че разследването би трябвало да доведе до идентифицирането на отговорните лица и че полицията има задължение да спазва стандарта за използване на сила само при абсолютна необходимост. Присъденото обезщетение е по 2500 евро на трима от жалбоподателите. За другите двама ЕСПЧ е установил, че нямат статут на жертва по Конвенцията за правата на човека.
Другата жалба – на Бисер Манолов, който изтърпява наказание доживотен затвор без замяна в затвора в Бобов дол, е за условията на задържане и специалния режим за изтърпяване на наказанието, включващ изолация. Съдът намира нарушение поради автоматичното прилагане на изолация в резултат на нормативните разпоредби, и поради системното поставяне на белезници при извеждане на жалбоподателя от килията без да е основано на конкретни съображения за сигурност. Нарушение е констатирано и в невъзможността на жалбоподателя да поиска намаляване на наложеното му наказание към момента на влизането в сила на присъдата. Присъденото му обезщетение е 3000 евро за неимуществени вреди и 500 евро за разходи и разноски по делото.
Първата жалба е подадена от петима български граждани с твърдение за използване на прекомерна сила от маскирани полицейски служители при проведена полицейска операция в помещенията на компанията – интернет доставчик, в която работят. Проведеното разследване не е установило кои полицейски служители са използвали електрошокови уреди и продължителността на прилагането им. Съдът припомня, че разследването би трябвало да доведе до идентифицирането на отговорните лица и че полицията има задължение да спазва стандарта за използване на сила само при абсолютна необходимост. Присъденото обезщетение е по 2500 евро на трима от жалбоподателите. За другите двама ЕСПЧ е установил, че нямат статут на жертва по Конвенцията за правата на човека.
Другата жалба – на Бисер Манолов, който изтърпява наказание доживотен затвор без замяна в затвора в Бобов дол, е за условията на задържане и специалния режим за изтърпяване на наказанието, включващ изолация. Съдът намира нарушение поради автоматичното прилагане на изолация в резултат на нормативните разпоредби, и поради системното поставяне на белезници при извеждане на жалбоподателя от килията без да е основано на конкретни съображения за сигурност. Нарушение е констатирано и в невъзможността на жалбоподателя да поиска намаляване на наложеното му наказание към момента на влизането в сила на присъдата. Присъденото му обезщетение е 3000 евро за неимуществени вреди и 500 евро за разходи и разноски по делото.