Висшият адвокатски съвет застъпи становището, че пешеходците нямат абсолютно право да пресичат платното на пътека. Подобно на Инспектората на Висшия съдебен съвет, защитниците също приемат, че от пешеходците не може да се търси отговорност за съпричиняване на катастрофа, само ако са заели пътеката правомерно. "Това означава пешеходецът да се е съобразил със скоростта, посоката на движение и отстоянието на приближаващите към нея МПС, да сигнализира водача с ръка за намерението си да пресича, т.е. да е изпълнил задълженията си по ЗДвП", пише в становището на адвокатурата.
Становището е дадено по тълкувателно дело на Върховния касационен съд (ВКС), което трябва да уеднакви съдебната практика. В момента някои съдии приемат, че правото на пешеходеца е абсолютно, а други - обратното. Делото бе образувано след скандал заради окончателната присъда за смъртта на Лора Казанлиева от Варна, която бе блъсната на пешеходна пътека през 2011 г. ВКС намали присъдата на моториста Диян Станчев, движел се с превишена скорост, като прие, че момичето е съпричинило катастрофата, защото не се е огледало, преди да стъпи на пътеката. Решението не бе единодушно, един от тримата съдии го подписа с особено мнение. След тази присъда майки на деца, загинали на пътя, излязоха на протест, а главният прокурор Сотир Цацаров и правосъдният министър Екатерина Захариева поискаха тълкувателно решение от върховните съдии.
Според становището на адвокатите законът е категоричен, че пешеходците също имат задължения и само ако ги изпълняват, възниква предимството им при пресичане. "Недопустимо е пешеходците да предприемат внезапно и необмислено пресичане по пешеходна пътека, без да сигнализират за намерението си, без да се съобразяват с отстоянието на приближаващите МПС, тяхната скорост на движение или в непосредствена близост пред МПС, без да вземат мерки за собствената си безопасност. Затова ако пешеходецът е предприел пресичане по пешеходна пътека в нарушение на изискванията на ЗДвП, не може да се позовава на предимство. Това негово поведение ще се преценява като възникнала опасност за водача", пише в становището.
Източник: Сега
Според становището на адвокатите законът е категоричен, че пешеходците също имат задължения и само ако ги изпълняват, възниква предимството им при пресичане. "Недопустимо е пешеходците да предприемат внезапно и необмислено пресичане по пешеходна пътека, без да сигнализират за намерението си, без да се съобразяват с отстоянието на приближаващите МПС, тяхната скорост на движение или в непосредствена близост пред МПС, без да вземат мерки за собствената си безопасност. Затова ако пешеходецът е предприел пресичане по пешеходна пътека в нарушение на изискванията на ЗДвП, не може да се позовава на предимство. Това негово поведение ще се преценява като възникнала опасност за водача", пише в становището.
Източник: Сега
