Върховният административен съд спря делото срещу двойното и отгоре увеличение на минималните адвокатски хонорари. Причината – по същия повод е отправено преюдициално запитване до Съда на ЕС в Люксембург, чието произнасяне ще е от решаващо значение за изхода на спора.
С определение съдиите Александър Еленков, Атанаска Дишева и Тодор Тодоров обявяват:
„С общо разпореждане от 26.04.2016 г. по гр. д. № 14249/2016 г. и по гр. д. № 9612/2016 г. Софийският районен съд на основание чл. 628 ГПК е отправил преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз по няколко въпроса, първият от които е: „Противоречи ли чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата на забраната по чл. 101, § 1 ДФЕС за предотвратяване, ограничаване или нарушаване на конкуренцията“.
Очевидно отговорът на този въпрос е от съществено значение и по настоящето адм. д. № 3586/2016 г., защото оспорената наредба е издадена на основание чл. 36, ал. 2 ЗА.“
С определение съдиите Александър Еленков, Атанаска Дишева и Тодор Тодоров обявяват:
„С общо разпореждане от 26.04.2016 г. по гр. д. № 14249/2016 г. и по гр. д. № 9612/2016 г. Софийският районен съд на основание чл. 628 ГПК е отправил преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз по няколко въпроса, първият от които е: „Противоречи ли чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата на забраната по чл. 101, § 1 ДФЕС за предотвратяване, ограничаване или нарушаване на конкуренцията“.
Очевидно отговорът на този въпрос е от съществено значение и по настоящето адм. д. № 3586/2016 г., защото оспорената наредба е издадена на основание чл. 36, ал. 2 ЗА.“
Промяната в наредбата, с която миниламните адвокатски такси скочиха значително, бе оспорена от прокурор Милена Беремска от Върховната адмиистративна прокуратура. Тя атакува разпоредбите, с които през 2014 г. Висшият адвокатски съвет повиши двойно и повече хонорарите за развод, трудови дела, оспорване на бащинство, въведе нови прагове за възнагражденията по дела с голям материален интерес.
Промените в тарифата са приети в нарушение на Закона за нормативните актове, категорична е прокурор Милена Беремска – те не са предварително публикувани на интернет страницата на Висшия адвокатски съвет и не е даден 14 дневен срок за становища, в мотивите не са посочени причините и целите на промените, нито очакваните резултати от тях. Затова прокурорката настоява за тяхната отмяна.
Източник: DefactoLegal.bg
Промените в тарифата са приети в нарушение на Закона за нормативните актове, категорична е прокурор Милена Беремска – те не са предварително публикувани на интернет страницата на Висшия адвокатски съвет и не е даден 14 дневен срок за становища, в мотивите не са посочени причините и целите на промените, нито очакваните резултати от тях. Затова прокурорката настоява за тяхната отмяна.
Източник: DefactoLegal.bg
